2025년 보안 생존 전략, 지금 제로트러스트를 도입해야 하는 이유

제로트러스터.webp

왜 지금 제로트러스트인가? 디지털 시대의 필수 보안 전략


요즘처럼
일상이 디지털화된 시대에는
일반 사용자든 기업이든 보안 위협으로부터 완전히 자유롭기 어렵습니다.

그동안 많은 기업들은 방화벽과 백신만으로도 외부 공격을 차단할 있었습니다.
하지만 이제는 사내 시스템을 이용하는 사람조차도 예외일 없는 상황입니다.
이러한 흐름 속에서 새롭게 주목받는 보안 모델이 바로 '제로트러스트(Zero Trust)'입니다.

그대로, 누구든 자동으로 신뢰하지 않고
모든 접속 시도에 대해 끊임없이 검증하는 보안 방식의미합니다.

디지털 전환이 가속화되고, 클라우드 기반 업무와 원격 근무가 일상이 되면서
기업 네트워크는 이상 '안과 밖'구분하기 어려운 구조로 바뀌고 있습니다.

따라서 보안 전략 역시 단순한 외부 차단을 넘어,
모든 사용자를 대상으로 정밀한 통제가 가능한 체계로 발전해야 합니다.

글에서는 2025현재 제로트러스트가 필수가 되었는지,
그리고 어떤 방식으로 이를 도입해야 효과적인지를 구체적으로 살펴보겠습니다.


제로트러스트란 무엇인가? 개념의 진화


제로트러스트(
Zero Trust)
"누구도 신뢰하지 않는다"원칙을 기반으로 보안 모델입니다.

개념은 2010년, Forrester Research애널리스트
존 킨더바 그(John Kindervag)가 '제로트러스트'라는 용어와 모델을 공식적으로 제시하면서
본격적으로 주목받기 시작했습니다.

Google이를 "조직 내외를 불문하고,
모든 사용자와 기기를 신뢰하지 않는 접근 제어 방식"이라고 정의하고 있습니다.
기존의 보안은 내부에 있는 사용자나 기기를 기본적으로 신뢰하는 구조였지만,
제로트러스트는 반대로, 모든 접속 시도를 끊임없이 검증하는 체계입니다.

예를 들어, 사내에서 사용하는 노트북이더라도
정기적으로 인증 절차를 거쳐야 하며,
이상 행동이 감지되면 즉시 접근이 차단될 있습니다.

이처럼 제로트러스트는 단순한 기술을 넘어
보안 운영 방식 전반을 재설계하는 전략으로 진화하고 있습니다.

개인적으로, 제로트러스트의 진정한 핵심은 기술보다도
"끊임없는 의심과 검증을 일상화하는 문화"
라고 생각합니다.
모든 것이 디지털화된 사회에서는 믿는 것보다 검증하는 습관이
조직의 생존을 좌우하기 때문입니다.

최근 제로트러스트는최소 권한 부여, 사용자 행동 기반 분석(UEBA),
지속 인증 기술 등이 결합되며 단순한 보안 모델을 아닌
'AI 기반 실시간 대응 전략'으로 진화하고 있습니다.


보안의 새로운 기준, 제로트러스트 핵심 원칙 5가지


위에서 
살펴본 개념적 진화가 실질적인 보안 전략으로 이어지기 위해서는,
현실에서 적용 가능한 원칙이 명확히 정립되어야 합니다.

제로트러스트는 단순한 철학이 아닌 실행 체계로 발전해 왔고,
중심에는 다섯 가지 핵심 원칙존재합니다.

원칙들은 조직이 제로트러스트를 도입할 반드시 고려해야 기준이며,
다음 표는 이를 한눈에 이해할 있도록 요약한 내용입니다:

     핵심 원칙 5가지           설명
   모든 리소스 보호    데이터, 계정, 기기 요소를 보안 대상으로 간주
   항상 검증    접속 반복적 인증 세션 이상 징후 실시간 탐지
   최소 권한 부여    필요한 최소 접근 권한만 부여하고 즉시 회수 가능
   세분화된 네트워크 구성    네트워크 내부를 구역별로 나누어 침입 확산 차단
   침입 가정 기반 대응    이미 침입되었단 가정으로 탐지·대응 체계 설계

이 원칙들은 기술보다도 사고방식을 먼저 바꾸는 데 초점이 있습니다.

접속 이전에 검증이 선행되어야 하고, 언제든 위협이 발생할 있다는 전제를 갖는 구조는
단순 방어가 아닌, 적응형 대응을 가능하게 합니다.

저는 다섯 가지 원칙을 조직의 보안 DNA라고 생각합니다.
단지 시스템을 보호하는 수준이 아니라,
위기 대응 속도와 회복력을 결정짓는 근본 전략이기 때문입니다.

제로트러스트는 이상 선택이 아닌, 생존을 위한 기준입니다.


2025년 제로트러스트 보안 시장, 폭발적 성장 예측


제로트러스트가
생존의 기준선으로 부상한 배경에는,
세계적인 수요 급증과 함께 시장 자체가 폭발적으로 성장하고 있다는 흐름이 존재합니다.
단지 기술의 진화 때문이 아니라, 디지털 환경 전반이 제로트러스트 중심으로 재편되고 있는 입니다.

시장조사기MarketsandMarkets따르면,
글로벌 제로트러스트 보안 시장은 2024365달러에서 2029787달러성장할 것으로 예측되며,
'연평균 성장률(CAGR)16.6%'나타났습니다.

이러한 시장 전망을 보다 명확히 이해하기 위해, 기관이 제시한 수치를 표로 정리해 보았습니다.

    출처
    연도
    시장 규모(달러)     연평균 성장률
   MarketsandMarkets    2024    365    -
   MarketsandMarkets    2029    787    16.6%
   Market.US    2024    19.2    -
   Market.US    2033   1,444    16.9%


특히
Market.US는 '제로트러스트 아키텍처 시장이
202419.2달러에서 20331,444달러(한화 208원)'도달할 것으로 전망했습니다.
연평균 성장률은 16.9%로, 단순한 보안 기술을 넘어 글로벌 인프라 수준의 확산진행 중임을 시사합니다.

개인적으로 이러한 강력한 성장세가 단지 위협에 대한 방어가 아닌,
경영 전략 그 자체로서의 보안의미한다고 생각합니다.

제로트러스트는 기술이 아니라 '시장의 선택'이며, 그 속도는 생각보다 빠르게 전개되고 있습니다.


제로트러스트 도입의 필요성, 현실에서 드러나다


급성장하는
제로트러스트 시장의 흐름은
단순한 투자 확대가 아닌, 현실에서의 필요성에 근거하고 있습니다.
기존 보안 전략이 빠르게 한계에 도달하고 있다는 신호는
이미 조직의 IT 운영 현장에서 감지되고 있습니다.

클라우드 환경, 사물인터넷, 모바일 기기의 확산은
조직 내부와 외부의 경계를 무의미하게 만들고 있으며,
이러한 변화는 기존의 경계 기반 보안을 이상 유지할 없게 합니다.

한국인터넷진흥원(KISA)의 '2023 정보보호 실태조사'따르면,
국내 기업의 60% 이상이 제로트러스트 보안 모델 도입에 관심을 보였고,
도입을 망설이는 주요 이유로는 '비용 부담(43.2%)
기존 시스템과의 통합 문제(38.7%)'꼽혔습니다.

수치는 단지 기술 도입의 어려움이 아니라,
보안이 기술 이전에 경영 전략의 우선순위로 올라서고 있다는 방증이기도 합니다.

여기서 우리는 하나의 방향 전환을 포착할 있습니다.
이제 보안은 비용이 아니라, 리스크 회피를 위한 생존 전략으로 
인식되어야 한다는 점입니다.

조직이 이를 전략적으로 재정의하지 않는다면,
미래의 사이버 위협 앞에 치명적인 약점이 되기 때문입니다.


정부 정책으로 본격화되는 제로트러스트 2.0 시대


앞서 제로트러스트의 필요성을 확인했다면, 이제는 도입 방법에 대해 생각해 볼 차례입니다.

조직이
제로트러스트를 실제로 도입하려 가장 자주 묻는 질문은
"어디서부터 시작해야 하는가?"입니다.
그리고 정부는 질문에 대해 구체적이고 단계적인 로드맵으로 응답하고 있습니다.

과학기술정보통신부와 한국인터넷진흥원(KISA)은
20244월, '2025 제로트러스트 도입 시범사업'공고하며
민간 기업의 제로트러스트 도입 확대를 위한 직접 지원에 나섰습니다.

이후 같은 12월에는 '제로트러스트 가이드라인 2.0'발표,
기업이 자율적으로 도입 단계를 설정할 있도록 성숙도 4단계 모델제시했습니다.
아래는 해당 가이드라인에 포함된 공식 단계와 요약 설명입니다:

   단계
     공식 명칭     설명
   초기    Initial    인식 기초 도입 준비
   중간    Defined    일부 부서 중심의 부분 구현
   고급    Advanced    전사 차원의 전체 적용
   최종    Optimized    자동화 통합 운영 구조 확립

모델은 기업이 도입 여부를 고민하는 것이 아니라,

자신의 현재 위치에서 '어떻게 접근할 것인가'설계하는 초점을 둡니다.

특히 저는 정책이 단순한 가이드가 아니라
민간이 시행착오 없이 제로트러스트를 도입할 있도록 설계된 실행 로드맵이라 보는 입장입니다.

정부 주도 정책이 보안 전략의 현실화를 유도하고 있다는 점에서,
앞으로 제로트러스트는 국가 인프라 차원으로 확장될 가능성이 높습니다.


실제 적용 사례: 구글과 국내 주요 모델


제로트러스트가
단지 개념에 그치지 않고
실제 운영 환경에서 어떤 방식으로 구현되는지 확인하는 것은 매우 중요합니다.

글로벌 대표 사례로는 Google도입한 BeyondCorp 프레임워크있습니다.
Google사내 애플리케이션 접근에 제로트러스트 모델을 적용하여,
직원이 어디서든 안전하게 내부 시스템에 접근할 있도록 설계했으며,
기기와 사용자 인증을 세션 중에도 지속 수행함으로써
내부 데이터 유출 가능성을 최소화하고 있다고
Google Cloud BeyondCorp 공식 문서에서 밝히고 있습니다.

국내에서도 공공, 금융, 민간 분야를 아우르는 다양한 모델이 실증적으로 도입되고 있습니다.
한국인터넷진흥원(KISA)의 '2024 제로트러스트 도입 시범사업'따르면,
클라우드 기반 공공 서비스형 모델, 금융권 K-ZT 모델,
지니언스 민간 보안 기업이 참여한 개방형 제로트러스트 모델,
그리고 SDP 기반 통합 모델주요 기관에 실제 적용되어 검증 중입니다.

특히 K-ZT 모델은 KB국민은행 등에서 실제로 적용되어,
내부 해킹 탐지율이 기존 대비 80~90% 이상 차단되는 효과낳았다고
2024보안뉴스 보도자료전합니다.

이러한 사례들은 제로트러스트가 산업 환경과 목적에 따라
다양하게 구현될 있는 유연한 전략이라는 점을 입증합니다.

이러한 다양성과 유연성이야말로, 조직이 자신의 기술 환경과 운영 구조에 맞춰
제로트러스트를 '설계하고 최적화'있게 해주는 가장 현실적이고 강력한 보안 전략이라 하겠습니다.


보안담당자를 위한 도입 전략 시나리오


좀 전에 우리는 제로트러스트가 실제 다양한 산업과 조직에서 어떻게 구현되는지를 살펴봤습니다.
그렇다면 이제, 보안담당자들이 제로트러스트를 전략적으로 도입할
어떤 방식으로 접근해야 하는지
대한 구체적 시나리오를 살펴볼까 합니다.

제로트러스트는 단순한 보안 기술이 아니라,
실제 위협 상황에서 검증된 대응 전략이라는 점이 사례를 통해 입증되고 있습니다.

대표적으로 GoogleBeyondCorp 프로젝트를 통해
내·외부 구분 없이 모든 접속 요청에 대해 사용자와 기기 상태를 실시간으로 검증합니다.
이러한 구조는 내부망 기반 보안이 이상 유효하지 않다는 판단에서 출발했으며,
Google Cloud 공식 문서에서도 효과가 지속적으로 보고되고 있습니다.

Microsoft 역시
자사 클라우드 서비스와 내부 시스템에
제로트러스트 원칙(항상 검증, 최소 권한, 침입 가정 등)적용하고 있습니다.
Microsoft Zero Trust 가이드에 따르면,
실시간 위협 탐지와 세분화된 접근 통제의 조합
보안 리스크를 줄이는 핵심 전략으로 작용하고 있습니다.

금융 분야에서는 Capital One업계 최초로 제로트러스트 아키텍처를 도입,
내부 위협에 대한 탐지 역량과 공격 표면 축소 효과를 입증사례로 주목받고 있습니다.
해당 사례는 Capital One공개한 보안 백서와 기술 보고서를 통해
실제 도입 효과와 운영 모델이 상세히 소개되고 있습니다.

이러한 사례들은 조직 규모나 산업군에 상관없이,
제로트러스트가 현장 중심의 보안 전략으로 작동하고 있다는 강력한 증거입니다.

이에 저는 기술이 아니라,
'실제 운영 결과'보안을 정의하는 시대가 되었다고 생각합니다.


성공적인 제로트러스트 도입을 위한 체크포인트


실제
적용 사례를 통해 전략적 실행의 흐름을 살펴봤다면,
이제는 실행 과정에서 반드시 점검해야 실질적인 요소들을 정리해 볼 필요가 있습니다.
제로트러스트는 기술이 아닌 '조직 전체의 리스크 대응 전략'으로,
정책과 운영 구조를 함께 조율해야 비로소 효과를 발휘합니다.

아래는 성공적인 제로트러스트 도입을 위해
국내외 가이드라인에서 공통적으로 제시하는 핵심 항목들입니다:

   체크 항목
      설명
   보안 정책 재정의    자산·사용자별로 명확한 접근 정책을 수립하고 지속 점검
   다중 인증(MFA)    생체 인증 강력한 인증 방식을 포함한 다중 인증 필수
   실시간 이상 탐지    AI·행위 기반 실시간 위협 탐지 시스템 도입 필요
   단계적 도입    성숙도 모델에 따라 점진적으로 확장 적용 필요
   시스템 통합    클라우드·API 기반 기존 인프라와의 유연한 연동 필요

다섯 가지는 독립적으로 존재하는 요소가 아니라,

서로 긴밀하게 작동하며 보안의 기본 구조를 형성합니다.
예를 들어, 정책이 명확하지 않으면 MFA오용될 있고,
탐지 시스템이 없으면 침입 여부를 실시간으로 식별하지 못합니다.

'제로트러스트 가이드라인 2.0'에서도 제시되듯,
정책, 인증, 탐지, 단계적 설계, 인프라 통합은 하나의 보안 생태계를 구성하는 필수 기둥입니다.

기둥들이 연결되어야만 제로트러스트는 진짜 작동합니다.


이제는 제로트러스트를 전략으로 바꿔야


2025
년은 이상 ‘제로트러스트를 도입할 것인가’문제가 아닌,
'어떻게 효과적으로 실행할 것인가'고민해야 하는 해입니다.

빠르게 고도화되는 사이버 위협 환경에서
무조건적인 신뢰는 이제 가장 리스크가 되었습니다.

모든 접속 요청은 검증되어야 하며, 모든 자산은 정책에 의해 통제되고,
모든 사용자와 기기는 실시간으로 관찰되어야 합니다.
이것이 바로 제로트러스트의 철학이자, 오늘날의 보안 표준입니다.

정부의 정책적 지원과 현실적인 가이드라인,
그리고 기술 생태계의 변화가 동시에 맞물려 있는 지금,
조직은 자신에게 맞는 도입 전략을 수립하고,
단계적으로 보안 체계를 재정립해야 분기점에 있습니다.

결국, 제로트러스트는 기술이 아니라 조직의 '책임 있는 선택'입니다.
그리고 선택을 미루는 조직은
다가오는 위협의 파도 앞에 준비되지 않은 맞서게 것입니다.
지금이 바로, 제로트러스트를 조직의 중심 전략으로 삼아야 때입니다.